ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
8684-08-11
01/08/2012
|
בפני השופט:
שרון הינדה
|
- נגד - |
התובע:
ארתור אברמוב
|
הנתבע:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי ואא"ג.
בכתב ההגנה הועלתה טענה בנוגע לפסילת מסמכים והוגשה תגובה על ידי התובע.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי ובתחום האא"ג עקב תאונת הדרכים מיום 20.1.11.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר צבי כהן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי ואת ד"ר דורון הלפרין, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האא"ג, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים, כל אחד בתחומו.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.
4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
באשר לטענה בדבר פסלות מסמכים ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים אני מורה כי חוות דעתו של ד"ר שטיינברג בתחום האורטופדי אסורה להצגה בפני מומחי בית המשפט. כמו כן, המסמך מיום 16.6.11 הנושא כותרת "לכל המעוניין", והמסמך המופנה למל"ל מיום 5.7.11, אף הם מסמכים שאינם חלק ממסכת הטיפול הרפואי ובזיקה לו, ועל כן אין להציגם בפני המומחים.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.
שכר טרחת כל מומחה בתחום יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ.
הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחים ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 15.1.12.
בנוסף לאחר קבלת כל חוות דעת המומחים יפעלו הצדדים כדלקמן:
התובע יגיש תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת כל חוות הדעת.